L'intero film è stato disordinato ed estenuante - scene che dovrebbero durare 10 secondi, impiegando invece 10 minuti. Il film in sé non ha senso - è scritto molto male. I dialoghi erano aridi e crudi. I trucchi magici erano inutili (inutili) e nessun fattore wow. <br/> <br/> Costruivano una trama ma era assolutamente terribile … <br/> <br/> Avevano molti grandi attori e per questo questo film probabilmente farà tornare indietro i soldi ma il film stesso è stato terribilmente brutto (non capisco come possa avere un punteggio di 7 finora) <br/> <br/> Lizzy Caplan recitare era orribile o volevano solo il suo ruolo per sembrare spazzatura … <br/> <br/> 1/10. Il primo film ha avuto un ritmo incessante e trucchi magici divertenti, alcuni dei quali, in realtà hanno lavorato sul pubblico! Aveva un fascino e una pseudo astuzia che cadevano quando venivano controllati troppo da vicino, ma quel film lo travestiva GRAZIE alla disapprovazione e in effetti seguiva il suo stesso consiglio, più ti guardavi da vicino e più ti perdi. Ma sfortunatamente, questo seguito è piuttosto dai numeri e non ha l'intelligenza e il fascino che il pubblico si aspettava. Proprio come il film precedente, i quattro uomini di cavallo sono solo patsie nel piano di qualcun altro e l'intero film è speso cercando di capire chi e perché. Dall'apertura stantia al primo atto zoppo, questo film si trascina. A metà strada, c'erano più sbadigli che applausi dal pubblico. Il finale twist / sorpresa (o il Prestige come lo stesso Michael Caine ha detto nel film di Nolan) è debole, incoerente con il film precedente e manca di qualsiasi tipo di punch. <br/> <br/> Lizzy Caplan sostituisce la bellissima Isla Fisher e il film è ancora più imbarazzante. Il doppio ruolo di Woody Harrelson è a volte divertente, ma alla fine non ha ripagato e sembra una sottotrama inutile. Michael Caine riprende il suo ruolo dal sequel e sembra stanco e non si sta affatto divertendo. Daniel Radcliff è gravemente a disagio nel suo ruolo e si imbatte nel fatto che Harry Potter si comporta come se fosse megalomane. Questo ruolo ha bisogno di un fattore di creep grave che Elijah wood ha portato per il peccato City, sfortunatamente Radcliff fallisce miseramente. Questo film è ovviamente in parte prodotto dalla Cina, poiché coinvolge molta della sua azione che si svolge a Macao e l'inclusione degli attori cinesi è un po 'stonata.Ma questa sembra essere la nuova tendenza di Hollywood, co-finanziata dalla Cina. Karate kid, Transformers 4, Iron man 3 sono andati tutti su questa strada e questo film ne soffre davvero … La trama di un film del genere dovrebbe essere così veloce che il pubblico non ha possibilità di pensare e si divertiranno solo a fare un trucco dopo l'altro. Ma questo film miserabile fallisce anche in questo. È noioso, il suo cliché e non è piacevole! Vorrei che questo fosse un seguito fantastico, ma purtroppo cade molto sotto il marchio. <br/> <br/> Voto: 5/10. Non c'è davvero una buona ragione per vederlo. Invece rivedere l'originale, è stato molto meglio! Nota per il team di marketing: la prossima volta che il tuo film avrà una svolta sul cattivo, NON rivelarlo sul tuo marketing POSTER. Fin dall'inizio, non fanno altro che abbattere tutti i personaggi maschili in questo film … trasformandoli in un ego inetto, in un talento da topo e in un buffone, il tutto per la gloria di un nuovo personaggio femminile … <br /> <br/> Non riuscivo a superare il nuovo personaggio della ragazza, dovendo dimostrare che era migliore di tutti i personaggi di un ragazzo … era antipatico … gli scrittori hanno persino messo in fila diverse rendendo tutti i vecchi personaggi che sono venuti piacere come maiali sessisti … naturalmente corretto dal personaggio femminile … Chi scrive questo s *! t …. ed è offale. <br/> <br/> Rovinano una buona cosa rendendola una grande lezione contro il sessismo aggravato che non vedi veramente la metà nella società di oggi come fai sul grande schermo …Ancora una volta solo nei film e in TV ti vendono che sei una persona terribile … <br/> <br/> boo …. Siamo onesti: la prima ora sembrava ok e avevo grandi aspettative per un finale di calcio d'asino. Beh no. Cattive acrobazie, Londra si comporta come un "fiorente" folla americana sovraeccitata, Daniel (Harry) Radcliffe (Potter) è il cattivo, andiamo! Anche Mark Ruffalo che soffre di problemi di papà? Boo hoo ragazzino, non è il mago che ci aspettavamo di vedere.Come può questo film essere un buon secondo capitolo? <br/> <br/> L'unica cosa positiva del film: Lizzy Caplan, lei ROCKED IT Ci sono film cattivi, ci sono film così male che sono buoni e poi c'è questo: NYSM2. Titolo cattivo, attori cattivi, niente trama, CGI orribile, non c'è nulla che possa salvare il film dal disastro totale.Non ho classificato un film così basso da quando "Londra è diminuita"; ma cosa puoi aspettarti da un regista i cui crediti sono roba da Justin Bebeeere, nonsense di GI Joe e zuppa Step Up? Non comprare un biglietto, non affittare il film, stai lontano e potremmo evitare un numero 3!
Whioly replied
367 weeks ago